МЕТАФОРИЧНА ПРИРОДА ЛЮДСЬКИХ СЛІЗ

Ключові слова: теорія концептуальної метафори, онтологічна метафора, просторова метафора, структурна метафора, гідравлічна метафорична модель, плач, сльози, емоційність

Анотація

Стаття присвячена аналізу лінгвокогнітивних ознак плачу та сліз в українській мовній картині світу. Дослідження виконано з урахуванням положень теорії когнітивної, або концептуальної, метафори. Матеріалом слугували фрагменти з імпліцитною чи експліцитною номінацією слізної реакції, виокремлені методом суцільної вибірки з української літератури XX – початку XXI століть, а також лексикографічних праць. У статті плач тлумачиться як психофізіологічний процес, зовнішніми проявами якого є особливості голосу й функціонування залоз внутрішньої секреції – сльози (безбарвна прозора солонувата рідина, яку виділяють розміщені в очній ямці залози при деяких фізіологічних або психічних станах). Трансемоційність плачу зумовлюється його здатністю виникати через емоції широкого діапазону (негативні, рідше позитивні). Психофізіологічний процес плачу пов’язаний з емоційним станом, душевним стражданням, переживаннями, як правило, чогось неприємного і спричиняє функціонування залоз внутрішньої секреції й порушення в роботі внутрішніх органів людини. Для плачу характерні такі ознаки, як інтенсивність, температура, смак, кількість, зовнішній чи внутрішній прояв, гендерна й вікова належність. Асоціативними образами досліджуваної психофізіологічної реакції в українській лінгвокультурі є тварина, гаряча рідина, вогонь, холод, кислий, гіркий, солодкий або солоний продукт харчування, хвороба, соціальний жест, матеріальний об’єкт, прикраса, зброя, насильство, просторові поняття «низ», «назовні» й «усередину». Усі вони утворюють низку онтологічних, структурних і просторових метафор, а також деякі проміжні метафоричні моделі.

Посилання

1. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago : Chicago University Press, 1980. 242 p.

2. Kövecses Z. Metaphors of anger, pride and love. Amsterdam. Philadelphia : Benjamins, 1986. 147 р.

3. Vakhovska O. Metaphors of emotions: towards a data-driven formalization. Вісник КНЛУ. 2021. Т. 24. № 1. С. 33–48.

4. Сазонова Я. Тілесна метафора як ознака соціально політичного дискурсу. Сучасні тенденції у викладанні іноземних мов у світі : збірник матеріалів V Міжнар. наук.-практ. інтернет конф., м. Суми, 30 лист. 2022 р. Сумський держ. пед. ун-т ім. А. С. Макаренка. Суми, 2022. С. 45–48.

5. Мартинюк А. П. Відтворення англійських конвенціональних метафор емоцій в українських перекладах. Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. 2017. № 85. С. 21–28.

6. Cervel S. P. A cognitive approach to the role of body parts in the conceptualization of emotion metaphors. Epos: Revista de filología. 2001. № 17. P. 245–260.

7. Павлюк К. T. Метафоричне втілення емоційного концепту ANGER (на матеріалі романів-антиутопій Лорен Олівер «Delirium», «Pandemonium», «Requiem»). Львівський філологічний часопис. 2018. № 4. С. 79–83.

8. Словник української мови : в 11 т. / за ред. І. К. Білодіда. Київ : Наукова думка, 1970–1980. URL: https://sum.in.ua/.

9. Словник української мови online (2015–2025). Український мовно-інформаційний фонд НАН України. URL: https://services.ulif.org.ua/expl/Entry/index?wordid=1&page=0.

10. Селігей П. О. Внутрішня форма назв емоцій в українській мові : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Київ, 2001. 20 с.

11. Вусик О. С. Словник українських синонімів. Дніпро : Січ, 2000. 424 с.

12. Ніколаєнко Л. І. Портретизація жалості у мовній картині світу. Науковий часопис НПУ ім. М. П. Драгоманова. 2015. № 12. С. 137–146.

13. Kӧvecses Z. Language, mind and culture. A practical introduction. Oxford : Oxford University Press, 2006. 400 p.

14. Моціяка О. М. Поезія Тараса Шевченка як плач. Література та культура Полісся. 2012. № 71. С. 24–32.

15. Wierzbicka A. Semantics. Primes and universals. New York : Oxford University Press, 1996. 512 p.

16. Ставицька Л. О. Про один поетичний образ Тараса Шевченка. Культура слова. 1989. № 37. URL: kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/pdfs/ Magazine37-8.pdf.

17. Приходченко О. О. Роль онтологічних метафор у вербалізації концептів ЖИТТЯ-СМЕРТЬ у готичній картині світу. Науковий вісник Херсонського університету. 2018. № 3. С. 42–47.

18. Білоноженко В., Винник В. Фразеологічний словник української мови. Київ : Наукова думка, 2003. 1098 с.

19. Паламарчук Л. Фразеологічний словник української мови. Київ : Наукова думка, 1993. 984 с.

20. Дядченко Г. В. Емотив сльози в українських поетичних текстах кінця ХХ – початку ХХІ століття. Українська мова. 2019. № 2. С. 116–124.

21. Черниш Т. О. Чому сльози гіркі? Культура слова. 1981. № 20. С. 80–84. URL: kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/pdfs/Magazine20-19.pdf.

22. Cazeaux C. Metaphor and the categorization of the senses. Metaphor and Symbol. 2002. № 17(1). Р. 3–26.

23. Кобзар Ю., Міняйло Р. Оцінювальна сенсорна метафора в українсько-польському континуумі. Мова і право : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., м. Дніпро, 17 жовт. 2023 р. Дніпро : ДДУВС, 2023. С. 124–126.

24. Трофімова О. В. Тілесна метафора як механізм утворення фразеологічних одиниць на позначення негативних емоцій в англійській та українській мовах. Вісник Житомирського державного університету. 2011. № 57. С. 174–178.

25. Ужченко В. Д., Ужченко Д. В. Фразеологія сучасної української мови. Луганськ : Альма-матер, 2005. 399 с.

26. Войцехівська Н. К. Конфліктний дискурс: структурно-семантичний і комунікативно-прагматичний аспекти : монографія. Київ, 2018. 404 с.

27. Галицько-руські народні приповідки. Львів, 1909. Т. 3. Вип. 1. 300 с.

28. Cienki A. Some properties and grouping of image schemas. Lexical and syntactical constructions and the constructions of meaning / M. Verspoor, K. Dong Lee, E. Sweetser (eds.) Amsterdam, Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 1997. Р. 3–15.
Опубліковано
2025-09-30