ВАРВАРИЗМИ ТА ЦИТАТИ. ДЕКІЛЬКА СПОСТЕРЕЖЕНЬ ПРО РИТОРИКУ У МІЖМОВНІЙ КОМУНІКАЦІЇ

Matvij Sokal’

doi:10.32782/bsps-2025.2.30

Matvij Sokal’ Університет Марії Кюрі-Склодовської, м. Люблін https://orcid.org/0000-0003-2830-0032

DOI: https://doi.org/10.32782/bsps-2025.2.30

Ключові слова: міжкультурна комунікація, міжмовна комунікація, мовні культури, мовний дискурс

Анотація

У доповіді розглянуто мовні запозичення як ключовий, хоча й не досить досліджений аспект міжкультурної (або, точніше, міжмовної) комунікації. Автор наголошує, що запозичення не лише слугують каналом перенесення елементів однієї культури до іншої, а і самі по собі є риторичними повідомленнями, здатними як сприяти порозумінню, так і створювати бар’єри. Звертається увага на розмежування між варваризмами та цитатами: перші часто підкреслюють «чужість» і можуть нести негативне забарвлення, тоді як цитати зберігають контекст і автономію оригіналу, демонструючи повагу до іншої мовної культури. У доповіді також розглянуто критику поняття міжкультурної комунікації, зокрема з боку Ю. Хонбіна, який вбачає в ньому прояви прихованого культурного есенціалізму. Водночас запропоновано ширше розуміння мовної культури, яке не обмежується національними чи етнічними межами. На прикладі новели М. Коцюбинського «В путах Шайтана» продемонстровано, як варваризми та цитати функціонують у літературному тексті, формуючи риторику міжмовного дискурсу. Згадано й приклад із сучасної популярної культури – коміксову рекламу на поїздах у Лужиці – як приклад «холодного» засобу міжмовної комунікації за термінологією Маршала Маклуена. Доповідь не претендує на вичерпність, але окреслює деякі важливі аспекти риторичних механізмів у міжмовному дискурсі, які досі залишаються поза увагою дослідників.

Посилання

1. Коцюбинський М. «Тіні забутих предків: повісті оповідання, етюди, нариси, казки», Фоліо. 2005.

2. Marshall McLuhan «Understanding media», wyd. Taylor & Franics Lmt., 2001.

3. “A skeptic’s guide to “intercultural communication” – debunking the “intercultural” and rethinking “culture”. https://doi.org/10.1515/lass-2023-0014.

4. Edward T. Hall “The silent language”, wyd. Bantam Dobleday Dell Publishing Group 1, 1973.

5. Maria Gołębiewska «Czy uniwersum derridiańskie jest systemem?». «Sztuka i filozofia». Nr. 7, 1993, ss. 115–130.

6. Holliday A. Intercultural Communication and Ideology. Sage. References. Scientific 2011. URL: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3699346.

7. Holliday A., Hyde M., & Kullman J. Intercultural Communication: An Advanced Resource Book for Students. Routledge. References. Scientific. 2021. URL: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3507480.