КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ВНУТРІШНІХ КОМУНІКАЦІЙ У НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ І ДОКТРИНАЛЬНИХ ДОКУМЕНТАХ УКРАЇНИ, НАТО ТА ДЕРЖАВ-ПАРТНЕРІВ: КОГНІТИВНО-ДИСКУРСИВНИЙ АСПЕКТ
Анотація
Статтю присвячено когнітивно-дискурсивному аналізу осмислення внутрішніх комунікацій у правових та доктринальних текстах сектору безпеки і оборони України, НАТО, Канади та США. Актуальність дослідження зумовлена зміною їхньої ролі – від однобічного інформування до узгодження знань, довіри й дій за умов зовнішніх інформаційних загроз. Корпус охоплює одинадцять основних документів: акти й військові доктрини України, AJP-10, Стратегічну концепцію НАТО 2022 р., Підхід НАТО до протидії інформаційним загрозам, канадські DAOD 2008-0 і DAOD 2008-5 та американську ADP 6-0. Матеріали Government Communication Service залучено як додатковий контекст. Використано дефініційний, контекстний, фреймовий, предикатно-рольовий і зіставний методи. На лексичному рівні аналіз охоплює прямі й вторинні номінації; на граматичному – активні та безособові конструкції, деонтичну модальність і видимість суб’єкта; на когнітивному – фрейми передавання, координації, спільного розуміння та стійкості. Це дає змогу простежити, як мова кодує владу, участь, норму та дію. З’ясовано, що пряма назва «внутрішні комунікації» діє поряд з одиницями command information, shared understanding, strategic communications, information sharing і staff communication, кожна з яких висуває окрему рису явища. Відтворено макрофрейм ВНУТРІШНІ КОМУНІКАЦІЇ ЯК ІНСТИТУЦІЙНА КООРДИНАЦІЯ ЗНАННЯ ТА ДІЇ зі слотами агенса, адресата, змісту, каналу, напряму, модальності, зворотного зв’язку, мети, ефекту й обмежень. Виявлено чотири профілі: український координаційно-ієрархічний зі складником стійкості; натовський інтеграційно-когерентний; канадський корпоративно-відповідальний; американський командно-когнітивний. Новизна полягає в описі відмінностей не лише між термінами, а й між предикатами, моделями обов’язку, розподілом агентності та образами внутрішньої аудиторії. Матриця придатна для мовної експертизи оборонних текстів, зіставлення українських і англійських назв та поліпшення їх адресатної й прагматичної будови. Результати також дають основу для корпусного аналізу фахового дискурсу сектору безпеки й оборони
Посилання
2. Міністерство оборони України. Деякі питання реалізації стратегічних комунікацій у системі Міністерства оборони України : Наказ від 02.10.2025 № 653-нм. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/v0653322-25 (дата звернення: 24.07.2026).
3. Міністерство оборони України. Про затвердження Концепції стратегічних комунікацій Міністерства оборони України та Збройних сил України : Наказ від 22.11.2017 № 612 (утратив чинність 02.10.2025). Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/v0612322-17 (дата звернення: 24.07.2026).
4. Про Стратегію воєнної безпеки України : Указ Президента України від 25.03.2021 № 121/2021. URL: https://www.president.gov.ua/documents/1212021-37661 (дата звернення: 24.07.2026).
5. Про Стратегію інформаційної безпеки : Указ Президента України від 28.12.2021 № 685/2021. URL: https://www.president.gov.ua/documents/6852021-41069 (дата звернення: 24.07.2026).
6. Семененко В. М., Іващенко А. М., Шидлюх В. В. Організація внутрішніх комунікацій у штабах і підрозділах Збройних сил України під час виконання завдань у районі операції Об’єднаних сил. Збірник наукових праць Центру воєнно-стратегічних досліджень НУОУ. 2020. № 1(68). С. 6–12. DOI: https://doi.org/10.33099/2304-2745/2020-0/6-12
7. Шидлюх В. В. Наратив як концепт культури внутрішніх комунікацій: актуальні техніки формування наративів. Військова освіта. 2025. № 2(52). С. 253–270. DOI: https://doi.org/10.33099/2617-1783/2025-52/253-270
8. ADP 6-0. Mission Command: Command and Control of Army Forces. Washington, DC : Headquarters, Department of the Army, 2019. URL: https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/ARN19189_ADP_6-0_FINAL_WEB_v2.pdf (дата звернення: 24.07.2026).
9. AJP-10. Allied Joint Doctrine for Strategic Communications. Edition A, Version 1, UK Change 1. Brussels : NATO Standardization Office, 2023. URL: https://www.gov.uk/government/publications/alliedjoint-doctrine-for-strategic-communications-ajp-10 (дата звернення: 24.07.2026).
10. Army Communication and Outreach Office. Command Information. The United States Army. URL: https://www.army.mil/publicaffairs/ (дата звернення: 24.07.2026).
11. Cabré Castellví M. T. Theories of Terminology: Their Description, Prescription and Explanation. Terminology. 2003. Vol. 9, No. 2. P. 163–199. DOI: https://doi.org/10.1075/term.9.2.03cab
12. DAOD 2008-0. Public Affairs Policy. Department of National Defence and Canadian Armed Forces. 1998. URL: https://www.canada.ca/en/department-national-defence/corporate/policies-standards/defence-administrativeorders-directives/2000-series/2008/2008-0-public-affairs-policy.html (дата звернення: 24.07.2026).
13. DAOD 2008-5. Public Affairs Planning and Program Delivery. Department of National Defence and Canadian Armed Forces. 1998. URL: https://www.canada.ca/en/department-national-defence/corporate/policiesstandards/defence-administrative-orders-directives/2000-series/2008/2008-5-public-affairs-planningprogram-delivery.html (дата звернення: 24.07.2026).
14. Deppe C., Schaal G. S. Cognitive Warfare: A Conceptual Analysis of the NATO ACT Cognitive Warfare Exploratory Concept. Frontiers in Big Data. 2024. Vol. 7. Article 1452129. DOI: https://doi.org/10.3389/fdata.2024.1452129
15. Fillmore C. J. Frame Semantics. Linguistics in the Morning Calm / ed. by The Linguistic Society of Korea. Seoul : Hanshin, 1982. P. 111–138.
16. Fisher K. Locating Frames in the Discursive Universe. Sociological Research Online. 1997. Vol. 2, No. 3. DOI: https://doi.org/10.5153/sro.78.
17. Government Communication Service. Internal Communication. 2025. URL: https://www.communications.gov.uk/guidance/internal-communication/ (дата звернення: 24.07.2026).
18. Government Communication Service. The GCS Evaluation Cycle. 2024. URL: https://www.communications. gov.uk/publications/gcs-evaluation-cycle/ (дата звернення: 24.07.2026).
19. Hart C. Frames, Framing and Framing Effects in Cognitive CDA. Discourse Studies. 2023. Vol. 25, No. 2. P. 247–258. DOI: https://doi.org/10.1177/14614456231155071
20. Kalla H. K. Integrated Internal Communications: A Multidisciplinary Perspective. Corporate Communications: An International Journal. 2005. Vol. 10, No. 4. P. 302–314. DOI: https://doi.org/10.1108/13563280510630106
21. Kljajić N. Internal Communications Functions in Military Organizational Systems. Vojno delo. 2022. Vol. 74, No. 1. P. 133–144. DOI: https://doi.org/10.5937/vojdelo2201133K
22. Mazzei A. Promoting Active Communication Behaviours through Internal Communication. Corporate Communications: An International Journal. 2010. Vol. 15, No. 3. P. 221–234. DOI: https://doi.org/10.1108/13563281011068096
23. Men R. L., Bowen S. A. Excellence in Internal Communication Management. New York : Business Expert Press, 2017.
24. NATO. NATO 2022 Strategic Concept. Brussels : NATO, 2022. URL: https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/strategic-concepts/nato-2022-strategic-concept (дата звернення: 24.07.2026).
25. NATO. NATO’s Approach to Counter Information Threats. 2024. URL: https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2024/10/18/natos-approach-to-counter-information-threats (дата звернення: 24.07.2026).
26. Nilsson P.-E., Haga A., Hellström K. Definitional Ambiguity in Cognitive Warfare: A Critical and Systematic Conceptual Review through Ideal-Type Analysis. Frontiers in Big Data. 2026. Vol. 9. Article 1762571. DOI: https://doi.org/10.3389/fdata.2026.1762571
27. Sullivan K. Three Levels of Framing. WIREs Cognitive Science. 2023. Vol. 14, No. 5. Article e1651. DOI: https://doi.org/10.1002/wcs.1651.
28. Temmerman R. Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 2000. 258 p. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.3
29. Tkalac Verčič A., Verčič D., Sriramesh K. Internal Communication: Definition, Parameters, and the Future. Public Relations Review. 2012. Vol. 38, No. 2. P. 223–230. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.12.019
30. van Dijk T. A. Discourse and Knowledge: A Sociocognitive Approach. Cambridge : Cambridge University Press, 2014. 400 p.
31. Welch M. Internal Communication. The International Encyclopedia of Strategic Communication. 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119010722.iesc0090
32. Welch M., Jackson P. R. Rethinking Internal Communication: A Stakeholder Approach. Corporate Communications: An International Journal. 2007. Vol. 12, No. 2. P. 177–198. DOI: https://doi.org/10.1108/13563280710744847
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
