ПЛАГІАТ У НАУКОВИХ ПУБЛІКАЦІЯХ

Ключові слова: плагіат, самоплагіат, наукова публікація, дослідження, академічна доброчесність

Анотація

Стаття присвячена проблемі використання плагіату сучасними авторами в наукових публікаціях. Плагіат є важливою проблемою сучасного наукового світу, адже запозичення думок та ідей інших авторів без посилання на джерело оригіналу вважається саме плагіатом. У ході дослідження виявлено основні принципи написання наукових публікацій, які включають точність, прозорість, лаконічність, об’єктивність. У статті подається характеристика ознак плагіату в наукових публікаціях. Через використання плагіату в наукових роботах втрачається унікальність, що призводить до втрати репутації автора та його наукової діяльності. Проаналізовано, що плагіат у наукових публікаціях поділяється на прямий плагіат, самоплагіат, надання неправильних даних про оригінальне джерело, умисне упущення цитування, перефразування основної ідеї, запозичення ідеї тощо. Розглянуто, що чимало вчених вивчали проблему плагіату, описуючи його як «крадіжку інтелектуальної власності», порушення академічної доброчесності, «копіювати-вирізати-вставити», етичний злочин тощо. Установлено, що інформація, яку використовують автори для написання наукових публікацій, буває загальною та фактичною, отже під час використання загальної інформації автори не порушують академічної доброчесності, а використання фактичної інформації без посилання на оригінальне джерело вважається плагіатом. Робота може бути використана для подальших досліджень плагіату в наукових публікаціях через призму розроблення методів виявлення й запобігання плагіату, а також винаходження ресурсів для перевірки наукових робіт на предмет плагіату, що дасть змогу забезпечити прозорість співробітництва науковців і зберегти репутацію й академічну доброчесність.

Посилання

1. Berlinck R.G.S. The academic plagiarism and its punishments – a review. Brazilian Journal of Pharmacognosy. 2011. № 21 (3) P. 365–372.

2. Goldstein P., Bernt Hugenholdz Р. International Copyright: Principles, Law, and Practise / Third Edition. New York : Oxford University Press, 2013. 616 p.

3. Green S.Р. Plagiarism, Norms, and the Limits of Theft Law: Some Observations on the Use of Criminal Sanctions in Enforcing Intellectual Property Rights. Hastings Law Journal. 2002. Vol. 54. P. 167–242.

4. Gupta N., Arora V. Plagiarism: An academic dishonesty! Journal of Updates in Dentistry. 2015. № 4 (1). P. 19–23.

5. Heigesson G., Eriksson S. Plagiarism in research. Medicine Health Care and Philosophy. 2014. № 18 (1). P. 91–101. URL: https://www.researchgate.net/publication/263743965.

6. Pun M. Plagiarism in Scientific Writing: Why it is important to know and avoid. Journal of Political Science. 2020. URL: ttps//: www.ejournal of pncampus.edu.np/journals/ips/.

7. Saeed S.T. Impact of quality assurance on academic performance. International Journal of Social Sciences & Educational Studies. 2018. № 5 (1). Р. 178–190.

8. Vessal K., Habibzadeh F. Rules of the game of scientific writing: fair play and plagiarism. URL: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)60307-9/fulltext.

9. Брус І.І. Українська наука потребує «революції» у боротьбі з плагіатом. Науковий вісник Херсонського державного університету. Херсон, 2014. Вип. 2. Т. 1. С. 164–167.

10. Кременовська І.В. Плагіат у наукових публікаціях: методи виявлення та викорінення / Інститут економіко-правових досліджень НАН України. Київ, 2015. C. 62.

11. Лупаренко Л.А. Інструментарій виявлення плагіату в наукових роботах: аналіз програмних рішень. Інформаційні технології і засоби навчання. Київ, 2014. Том 40. № 2. С. 152.
Опубліковано
2024-09-17