Порядок рецензування наукових статей у журналі «Розвиток транспорту»

Загальні положення

Рецензування є обов'язковим етапом редакційного процесу та спрямоване на забезпечення високої наукової якості публікацій, об'єктивності редакційних рішень і дотримання принципів академічної доброчесності.

Редакція журналу «Розвиток транспорту» застосовує процедуру подвійного анонімного («double-blind») рецензування. Особисті дані авторів не розкриваються рецензентам, а інформація про особу рецензента не повідомляється авторам. Усі учасники редакційного процесу зобов'язані дотримуватися принципів конфіденційності.

Вибір рецензента

До рецензування залучаються незалежні фахівці, компетентні у відповідній предметній галузі дослідження.

Перевага надається науковцям, які мають науковий ступінь, досвід проведення наукових досліджень та публікації за тематикою рукопису. У разі необхідності, якщо тематика статті має виражений прикладний характер, редакція може залучати висококваліфікованих фахівців-практиків, професійна компетентність яких підтверджена відповідним досвідом роботи.

Перед початком рецензування рецензент повинен повідомити редакцію про можливу наявність конфлікту інтересів, який може вплинути на об'єктивність оцінювання. За наявності такого конфлікту редакція призначає іншого рецензента.

Процедура рецензування

Рецензування здійснюється шляхом заповнення стандартизованої електронної форми, підготовленої редакцією журналу.

Під час оцінювання статті рецензент аналізує, зокрема:

• актуальність і наукову новизну дослідження;
• відповідність змісту статті заявленій тематиці;
• наукову обґрунтованість використаних методів;
• достовірність отриманих результатів;
• практичну цінність дослідження;
• повноту аналізу сучасних наукових джерел;
• логічність структури викладу матеріалу;
• якість наукової мови та відповідність академічному стилю;
• відповідність оформлення вимогам журналу.

Принципи підготовки рецензії

Основною метою рецензування є експертна оцінка наукової якості рукопису та виявлення його сильних і слабких сторін.

Особливу увагу рецензенту рекомендується приділяти виявленню методологічних недоліків, помилок у постановці наукової задачі, недостатній аргументованості висновків, можливих неточностей у використанні літературних джерел, а також іншим аспектам, що можуть впливати на наукову цінність дослідження.

Зауваження рецензента повинні бути конкретними, аргументованими та зрозумілими для авторів. Кожне критичне зауваження бажано супроводжувати рекомендаціями щодо можливого усунення виявлених недоліків.

Редакція журналу виходить із принципу, що рецензування є формою професійної наукової дискусії, а не критикою особистості автора. Тому рецензія повинна бути коректною, доброзичливою, об'єктивною та неупередженою. Не допускається використання образливих висловлювань, емоційних оцінок, дискримінаційних формулювань або інших проявів неповаги до авторів чи їхньої роботи.

Рецензії, що містять некоректні або неетичні висловлювання, можуть бути відхилені редакцією без урахування їх змісту.

Рекомендації рецензента

За результатами оцінювання рукопису рецензент надає одну з таких рекомендацій:

• рекомендувати статтю до публікації без змін;
• рекомендувати статтю до публікації після усунення незначних зауважень;
• рекомендувати суттєве доопрацювання статті з подальшим повторним рецензуванням;
• рекомендувати відхилення статті.

Рекомендація рецензента є експертним висновком і повинна відповідати змісту наданих зауважень та аргументації.

Строки рецензування

Після отримання запрошення до рецензування рецензент повинен у найкоротший строк повідомити редакцію про можливість виконання рецензування.

Стандартний строк підготовки рецензії становить до 21 календарного дня з моменту отримання рукопису, якщо редакцією не встановлено інший термін.

Якщо рецензент не має можливості виконати рецензування у визначений строк або вважає, що тематика рукопису виходить за межі його наукової компетентності, він повинен своєчасно повідомити про це редакцію, щоб забезпечити оперативне призначення іншого рецензента.

У разі необхідності редакція може погодити із рецензентом продовження строку рецензування.

Прийняття остаточного рішення

Остаточне рішення щодо прийняття або відхилення рукопису приймається редакційною колегією журналу з урахуванням висновків рецензента, результатів редакційного аналізу та вимог редакційної політики.

Редакційна колегія може не погодитися з рекомендацією рецензента, якщо для цього існують достатні підстави, зокрема у випадках очевидної необґрунтованості висновків, порушення принципів об'єктивності, академічної етики або встановленої процедури рецензування.

У разі виникнення суперечливих висновків редакція може призначити додаткове незалежне рецензування.

Конфіденційність

Матеріали рукопису, отримані для рецензування, є конфіденційними. Рецензент не має права передавати їх третім особам, використовувати результати дослідження у власній роботі до офіційної публікації статті або поширювати будь-яку інформацію про зміст рукопису без письмового дозволу редакції.

Академічна доброчесність

Якщо під час рецензування виявлено ознаки плагіату, фабрикації або фальсифікації результатів дослідження, маніпулювання даними, неналежного цитування чи інших порушень академічної доброчесності, рецензент повинен повідомити про це редакцію із наведенням відповідних обґрунтувань.

Редакція розглядає такі повідомлення відповідно до чинного законодавства України, редакційної політики журналу та міжнародних рекомендацій щодо публікаційної етики.