Усі подані рукописи проходять обов’язкову процедуру рецензування, що складається з двох основних етапів. Метою рецензування є забезпечення високої наукової якості публікацій, відповідності стандартам журналу та об’

Peer-Review Procedure

All submitted manuscripts undergo a mandatory peer-review process consisting of two main stages. The purpose of peer review is to ensure high scientific quality of publications, compliance with the journal’s standards, and an objective assessment of the novelty and reliability of research results.

Stage 1. Initial Check

At the first stage, the journal’s managing editor conducts an initial review of the manuscript within one week. During this stage, the following are evaluated:

• the relevance of the manuscript’s topic to the journal’s scope;
• compliance with the “Author Guidelines”;
• the presence of plagiarism and the level of text similarity.

Manuscripts that do not match the journal’s scope or have a plagiarism level exceeding 20% are rejected without further peer review.

Stage 2. Independent Peer Review

At the second stage, the manuscript is sent for independent review to a researcher specializing in the relevant scientific field. The review is conducted according to the double-blind principle: reviewers do not have information about the authors, and authors do not know the reviewers.

The usual review period is 2–4 weeks.

Review Outcomes

Based on the peer-review results, a manuscript may receive one of the following statuses:

1. Recommended for publication in its submitted form – the manuscript meets all requirements and requires no revisions.
2. Recommended for publication after revision – the author receives comments and recommendations from the reviewer. The revision period should not exceed one month. After revision, the manuscript is resubmitted for re-review to confirm the changes.
3. Not recommended for publication – the manuscript does not meet scientific or editorial standards. In this case, the author may provide a written response to the review. The editor-in-chief decides on the possibility of re-review.

All reviews are retained by the journal for three years to ensure transparency and allow verification of the peer-review history.

єктивна оцінка наукової новизни та достовірності результатів досліджень.

Етап 1. Первинна перевірка

На першому етапі відповідальний секретар журналу протягом одного тижня проводить первинну перевірку рукопису. Під час цього етапу оцінюється:

• відповідність тематики статті проблематиці журналу;
• дотримання «Вимог до статей»;
• наявність плагіату та рівень запозичень.

Рукописи, які не відповідають проблематиці журналу або у яких рівень плагіату перевищує 20%, відхиляються без подальшого рецензування.

Етап 2. Незалежне рецензування

На другому етапі рукопис направляється на незалежне рецензування вченим, які здійснюють дослідження у відповідній науковій сфері. Рецензування здійснюється за принципом подвійного «сліпого» рецензування: рецензент не має інформації про автора, а автор не знає рецензента.

Термін рецензування зазвичай становить 2–4 тижні.

Результати рецензування

За підсумками рецензування стаття може отримати один із наступних статусів:

1. Рекомендована до публікації у наданому автором варіанті – стаття відповідає всім вимогам і не потребує змін.
2. Рекомендована до публікації після доопрацювання – автору надаються зауваження та рекомендації рецензента. Термін доопрацювання статті не повинен перевищувати одного місяця. Після доопрацювання рукопис надсилається на повторне рецензування для підтвердження внесених змін.
3. Не рекомендована до публікації – стаття не відповідає науковим або редакційним стандартам. У цьому випадку автор має право надати аргументовану письмову відповідь на рецензію. Рішення щодо повторного рецензування приймає головний редактор.

Усі рецензії зберігаються у редакції журналу протягом трьох років для забезпечення прозорості та можливості перевірки історії рецензування.