Редакція журналу «Modern Philology» підтримує певний рівень вимог при відборі і прийомі статей, представлених в редакцію. Ці норми визначаються науковим напрямком журналу і стандартами якості наукових робіт та їх викладу, прийнятими в науковому співтоваристві.

Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).

Етичні зобов’язання редакторів журналу

Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).

Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.

Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

Рішення редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. При прийнятті таких рішень редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.

Етичні зобов’язання авторів

Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.

Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.

Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.

Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.

Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.

Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.

Етичні зобов’язання рецензентів

Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування

Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.

Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.

Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

 

Відповідно до принципів DORA, видання:

оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток науки;

не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Impact Factor) як критерій оцінки окремих статей або наукової якості автора;

не заохочує штучне підвищення цитованості;

підтримує відповідальне використання наукометричних індикаторів.

 

Боротьба з плагіатом

Усі наукові статті, які надходять у редакцію видання, проходять перевірку на плагіат за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com від польської компанії Plagiat.pl. Ми захищаємо права авторів/співавторів і розслідуємо заяви про плагіат або неправильне використання опублікованих статей. Автори несуть відповідальність за достовірність інформації, поданої в статтях, точність імен, прізвищ та цитат. Автори несуть відповідальність за представлені ними матеріали в разі виявлення плагіату в них. Аналогічно ми захищаємо репутацію журналу проти зловживання службовим становищем. Таким чином, журнал залишає за собою право відхилити статтю за плагіат без додаткових пояснень і прийняти відповідні правові заходи. Якщо плагіат виявляється після публікації, видання може опублікувати виправлення або відкликати статтю.

 

Конфлікт інтересів

Щоб забезпечити об’єктивність, нейтральність і прозорість у дослідженні та забезпечити дотримання прийнятих принципів етичної та професійної поведінки, автори та рецензенти, які беруть участь у стадії подання рукопису, повинні включати інформацію щодо джерел фінансування та потенційних конфліктів інтересів, фінансових або нефінансові, – чи справді вони мали вплив. Подання з незаявленими конфліктами, які пізніше виявляться, можуть бути відхилені. Опубліковані статті, можливо, потребуватимуть переоцінки, публікації виправлень або, у серйозних випадках, відкликання.

Типи конфліктів для авторів:

гранти на дослідження від фінансових установ. Будь ласка, надайте інформацію про спонсора дослідження та номер гранту в розділі подяки рукопису;
гонорари за виступи на конференції;
фінансова підтримка участі в конференції;
фінансова підтримка освітніх програм;
працевлаштування або консультація;
підтримка спонсора проекту;
посада в дорадчій раді чи раді директорів або інший тип управлінських відносин;
множинні приналежності;
фінансові відносини, наприклад, володіння капіталом або інвестиційний інтерес;
права інтелектуальної власності (наприклад, патенти, авторські права та роялті від таких прав);
посилання на «хижі» журнали;
майно подружжя та/або дітей, які можуть мати фінансовий інтерес у роботі;
особисті стосунки або конкуруючі інтереси, прямо чи опосередковано пов’язані з цим дослідженням;
професійні інтереси чи особисті переконання, які можуть вплинути на ваше дослідження.

Автор, який відповідає за подання статті, повинен зібрати інформацію про конфлікт інтересів (перелічених вище) від усіх авторів і оголосити їх від імені всіх авторів на етапі подання рукопису. Заявлені конфлікти інтересів будуть розглянуті редактором і рецензентами.

Журнал має намір запобігти конфлікту інтересів, доручаючи матеріали редакції та запрошуючи рецензентів. Вони повинні відмовитися в будь-якій із наведених нижче ситуацій і повідомити журналу про будь-які конфлікти.

Типи конфлікту інтересів для редакторів і рецензентів:

редактори та/або рецензенти мають нещодавню публікацію або поточне подання будь-яким автором рукопису;
редактори та/або рецензенти поділяють або нещодавно поділилися приналежністю до будь-якого автора рукопису;
редактори та/або рецензенти співпрацюють або нещодавно співпрацювали з будь-яким автором рукопису;
редактори та/або рецензенти мають тісний особистий зв’язок з будь-яким автором рукопису;
редактори та/або рецензенти мають фінансову зацікавленість у темі роботи над рукописом;
редактори та/або рецензенти не можуть бути об’єктивними щодо рукопису.

 

Політика щодо використання ШІ

Політика видання щодо використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) ґрунтується на міжнародних та національних рекомендаціях і нормативних документах, зокрема на заявах Committee on Publication Ethics (COPE), положеннях Європейського закону про штучний інтелект (EU Artificial Intelligence Act), Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні, а також вимогах Закону України «Про академічну доброчесність».

Видання визнає можливість використання інструментів штучного інтелекту як допоміжних засобів під час підготовки наукових матеріалів. Водночас застосування таких інструментів має здійснюватися з дотриманням принципів академічної доброчесності, прозорості, відповідальності автора за зміст наукової роботи та достовірність поданих результатів.

Інструменти штучного інтелекту можуть використовуватися, зокрема, для допоміжних завдань (мовного редагування тексту, структурування матеріалу, технічної обробки даних тощо). При цьому автори несуть повну відповідальність за оригінальність, достовірність і наукову обґрунтованість поданих матеріалів, правильність цитування джерел, а також за відсутність плагіату, фабрикації або фальсифікації результатів дослідження.

Видання вимагає від авторів відкрито повідомляти про використання інструментів штучного інтелекту під час підготовки рукопису. Системи штучного інтелекту не можуть вважатися авторами або співавторами наукових статей, оскільки не здатні нести відповідальність за зміст публікації.

Редактори та рецензенти також повинні дотримуватися принципів конфіденційності та не використовувати інструменти штучного інтелекту таким чином, щоб розголошувати неопубліковані матеріали рукописів або іншу конфіденційну інформацію, отриману в процесі редакційного розгляду.

Порушення принципів використання інструментів штучного інтелекту може розглядатися як порушення академічної доброчесності та публікаційної етики і тягнути за собою відповідні редакційні рішення, зокрема відхилення рукопису або відкликання опублікованої статті.

 

Політика щодо етичного схвалення досліджень

Редакція наукового видання дотримується міжнародних стандартів академічної доброчесності та етики наукових досліджень. Усі дослідження, що проводяться із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів, а також дослідження, пов’язані з використанням персональних чи конфіденційних даних, повинні здійснюватися відповідно до чинного законодавства України та загальноприйнятих міжнародних етичних норм.

У випадках, коли дослідження підпадає під дію відповідних нормативно-правових актів, автори зобов’язані отримати схвалення компетентного етичного комітету або іншого уповноваженого органу (Ethics Committee / Institutional Review Board).

У рукописі статті автори повинні:

зазначити інформацію про отримане етичне схвалення, включаючи назву установи, номер протоколу та дату рішення (за наявності);
підтвердити, що дослідження проводилося з дотриманням етичних стандартів та відповідних нормативних вимог;
у разі досліджень із залученням людей: зазначити, що було отримано інформовану згоду учасників дослідження;
у разі використання тварин: підтвердити, що експерименти проводилися відповідно до принципів гуманного поводження з тваринами.

Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові документи або підтвердження щодо дотримання етичних вимог. Рукописи, які не відповідають зазначеним етичним стандартам, можуть бути відхилені на будь-якому етапі редакційного розгляду.

 

Політика ретракції

У рідкісних випадках може знадобитися відкликання опублікованих статей. Видання буде слідувати рекомендаціям COPE у таких випадках. Ретрагована стаття залишається індексованою та пов'язаною з оригінальною статею. Журнал забезпечує безкоштовний, негайний та постійний доступ в Інтернеті до повного тексту всіх статей.
Редактори журналів повинні розглянути можливість відкликання публікації, якщо:
• вони мають чіткі докази того, що дані є недостовірними, або внаслідок проступків (наприклад, створення даних) або відвертої помилки (наприклад, прорахунку або експериментальної помилки)
• результати раніше були опубліковані в іншому місці без належного перехресного посилання, дозволу чи обґрунтування
• вона є плагіатом
• повідомлено про неетичні дослідження
Редакція журналів повинна розглянути можливість висловити занепокоєння, якщо:
• вони отримують відомості про неподобство у діях авторів, але відсутні чіткі докази такої поведінки
• є докази того, що результати є недостовірними, але установа авторів не буде розслідувати справу
• вони вважають, що розслідування щодо імовірних правопорушень, здійснених авторами і пов’язаних із публікацією, або не було, або не було б, справедливим та неупередженим чи переконливим
• ведеться розслідування, але рішення не очікуються протягом тривалого часу
Редактори журналів повинні розглянути можливість виправлення, якщо:
• невелика частина у іншому якісної публікації виявляється неправдивою
• список авторів / спонсорів містить помилки (тобто автор, який заслуговує бути співавтором, був опущений або включений той, хто не відповідає критеріям авторства).

У разі ухвалення рішення про ретракцію редакція публікує офіційне повідомлення із зазначенням причин відкликання та дати прийняття рішення. Відкликана стаття не вилучається з електронного архіву журналу, однак на її сторінці розміщується чітка позначка про відкликання з метою забезпечення прозорості та збереження цілісності наукового запису. Усі рішення приймаються з дотриманням принципів неупередженості, конфіденційності та поваги до прав усіх сторін, залучених до процесу публікації.