ЛЕКСИКО-СИНТАКСИЧНІ СПОСОБИ ВЕРБАЛІЗАЦІЇ КОНТРАСТУ В ЗБІРЦІ РЕНЕ ШАРА «FEUILLETS D’HYPNOS»

Ключові слова: контраст, когнітивна домінанта, метафора, антитеза, паралелізм, антонімічні протиставлення

Анотація

У статті досліджується контраст як когнітивна домінанта поетики Р. Шара та аналізуються механізми його вербалізації на лексичному та синтаксичному рівнях у збірці «Feuillets d’Hypnos». Контраст у поезії Р. Шара вербалізується через антонімічні протиставлення, метафори, антитези та синтаксичний паралелізм, які взаємодіють для створення цілісного художнього тексту та формування багатовимірного смислу. Метафора виступає ключовим засобом поєднання протилежностей і дозволяє термінам набувати нового значення, розкривати приховані аспекти досвіду та висвітлювати амбівалентність понять. Антитеза та контрастні антонімічні пари організовують семантичний центр тексту, підсилюють напруження та експресивність, виявляють парадоксальність явищ і взаємозалежність категорій. Лексичні контрасти створюють емоційне забарвлення вислову, а синтаксичний паралелізм надає ритму художньому тексту, виділяє ключові смислові акценти та сприяє цілісному сприйняттю художніх образів. У поезії Р. Шара протиріччя не є випадковими: зустріч протилежностей формується як творчий задум і спричиняє «поетичний вибух», де взаємодія життя і смерті, світла і темряви, добра і зла підкреслює філософську глибину тексту. Дослідження показує, що багаторівнева система контрастів у поезії забезпечує гармонійне співіснування протилежностей, поєднуючи афористичність і ліризм, експресивну насиченість і глибину художнього смислу. Аналіз засобів контрасту у творчості Р. Шара з позиції когнітивної лінгвістики та психолінгвістики дозволяє розглядати його як базову операцію концептуалізації, яка організовує процес сприйняття, категоризації та інтерпретації художнього досвіду. Результати роботи створюють теоретичне підґрунтя для подальших стилістичних, когнітивних і порівняльних досліджень поетики Р. Шара.

Посилання

1. Джон Д. Основи семіотики / перекл та наук. ред. А. Карась. Львів : Арсенал, 2000. 252 с.

2. Ґрещук В. Стилістика української мови: Короткий словник термінів : уклад. В. Ґрещук. Івано-Франківськ : НАІР, 2023. 82 с.

3. Bonhomme M. Pragmatique des figures du discours. Paris : Honoré Champion, 2005.

4. Char R. Fureur et mystère. Paris: Gallimard, 1967. 224 р.

5. Gardes Tamine J. Pour une nouvelle théorie des figures. Paris : PUF, 2011.

6. Jakobson R. Linguistics and Poetics. Style in Language. Cambridge. Massachusetts Institute of Technology Press, 1960. Р. 350–377.

7. Lakoff G., Johnson, M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 2003. 292 р.

8. Langacker R. W. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2008. 562 р.

9. Lotman I. La structure du texte artistique. Gallimard, 1980.

10. Richard J.-P. Onze études sur la poésie moderne. Paris : Edition du Seuil, 1964. 308 p.

11. Saussure F. de. Cours de linguistique générale, publié par Charles Bally et Albert Sechehaye/ éd. Tullio de Mauro. Paris: Payot, 1967.
Опубліковано
2026-04-15
Розділ
Статті