ДИСКУРСИВНА ВЗАЄМОДІЯ МЕТАФОРИ І МЕТОНІМІЇ В АНГЛОМОВНИХ НОВИННИХ СТАТТЯХ

Ключові слова: медійний дискурс, новина, заголовок, метафора, метонімія, дискурсивна функція

Анотація

Статтю присвячено вивченню дискурсивної взаємодії між метафорою і метонімією в сучасних англійських новинних текстах. Аналіз функціювання цих тропів базується на інтегративному підході, який розглядає метафору і метонімію не як окремі риторичні засоби, а як взаємозалежні процеси, що діють у новинах. У дослідженні також розглянуто явище метафтонімії, в основі якого лежить метафоричне проєктування елементів сфери-джерела на елементи сфери-цілі. При цьому елементи однієї зі сфер мають метонімічне розширення, тобто потребують метонімічного розвитку поняття або мають метонімічну основу. Емпіричний матеріал дослідження становлять заголовки та вступні абзаци з новинних видань, що висвітлюють політичні, соціальні та економічні події. Було визначено та проаналізовано певні метафоричні та метонімічні моделі. До них належали метоніми, що передбачають використання власних імен особи для позначення інституції, місця для позначення уряду та події для позначення результату. Метафоричні моделі включали такі патерни, як «політика – це гра», «політична криза – це катастрофа», «керування – це контроль». Результати дослідження показують, що метонімія, як правило, слугує для створення референтної основи та призначення суб’єкта, що дозволяє представляти складні інституційні установи та процеси в стислому вигляді. У свою чергу метафора відображає оціночне та інтерпретаційне фреймування, в якому емоційно та культурно релевантні вихідні домени проєктуються на абстрактні політичні реалії. Проведене дослідження демонструє, що значення в новинному дискурсі зазвичай є результатом взаємодії метафори та метонімії. У більшості випадків метонімія забезпечує дискурсивну основу, на якій будується метафорична оцінка. Це призводить до ущільненої метафоричної репрезентації подій, яка впливає на аудиторію, створюючи відчуття відповідальності, нагальності та легітимності. У статті акцентується увага на тому, що взаємодія метафори та метонімії виконує важливі дискурсивні функції, а саме ідеологічну та переконливу. Проаналізовані новинні статті демонструють, як ці механізми структурують представлення та оцінювання подій, починаючи із заголовків. Дослідження сприяє кращому розумінню образної мови в медійних текстах і підкреслює важливість інтегрованих аналітичних підходів у сучасному дискурс-аналізі.

Посилання

1. Ільченко О. А. Метафора як засіб евфемізації мови ЗМІ. Південний архів (філологічні науки). 2019. № 79. С. 72–75.

2. Красавіна В. В. Метафора як засіб експресивізації заголовка в сучасних інтернет-ЗМІ. Modern philology: relevant issues and prospects of research : Conference proceedings, October 20–21. Lublin : Baltija Publishing, 2017. P. 185–187.

3. Мартинюк А. П., Набокова І. Ю. Репрезентація Дональда Трампа в метафтонімічних інтернет-мемах як засіб соціально-політичного впливу. Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. Серія: Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов. 2025. №102. С. 35–41.

4. Bounegru L., Forceville C. Metaphor in Editorial Cartoons Representing the Global Financial Crisis. Visual Communication, 10 (2). 2011. P. 209–229.

5. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor. Palgrave MacMillan, 2006. 256 p.

6. Kosovych O.V. Metaphorical models in contemporary political discourse. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. Том 36 (75) № 1 2025. Частина 1. C.149–152.

7. Kövecses Z., Radden G. Metonymy: Developing a cognitive linguistic view. Cognitive Linguistics. 9 (1). Berlin/New York, 1998. P. 37–78.

8. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. 1980. 242 p.

9. Machin D., Myer A. How to do critical discourse analysis. London: Sage. 2012. 236 p.

10. Meleshchenko O. Multimodal metaphtonymy in Internet memes: a response to Donald Trump’s mug shot on X (formerly Twitter) as a case study. Cognition. Communication. Discourse. V.N. Karazin Kharkiv National University, 2024, 28. P. 78–90.

11. Musolff A. Metaphor and cultural cognition. Advances in cultural linguistics. New York, US: Springer, 2017. P. 325–344.

12. Semino E. Metaphor in Discourse. Cambridge University Press, 2008. 260 p.

13. Shengxian Guo. Unveiling the Conceptual Metaphors in Political Discourse: A Fresh Perspective. Journal of Linguistics and Communication Studies. 2025. 4 (1). P. 53–67.
Опубліковано
2026-04-15
Розділ
Статті