ПРИКМЕТНИКИ БЕЗВІДНОСНОЇ МІРИ ЯКОСТІ У СТЕПОВИХ ГОВОРАХ ПІВДЕННО-СХІДНОГО НАРІЧЧЯ

Svitlana Sablina

doi:10.32782/modernph-2025.4.27

Svitlana Sablina Запорізький національний університет https://orcid.org/0000-0001-7040-6258

DOI: https://doi.org/10.32782/modernph-2025.4.27

Ключові слова: прикметник, категорія безвідносної міри якості, недостатній ступінь, надмірний ступінь, степові говори говорах південно-східного наріччя

Анотація

У статті наведено семантико-словотвірну таксономію виявів категорії безвідносної міри якості у говорах південно-східного наріччя. Проаналізовано специфіку діалектних прикметників безвідносної міри якості: деталізовано семантичну структуру прикметників недостатнього й надмірного ступенів вияву ознаки, моделі їх творення й засоби вираження, визначена продуктивність способів діалектного словотворення. Джерельною базою слугували регіональні діалектні словники В. Чабаненка, А. Москаленка, О. Бондаря, до аналізу залучено близько ста форм прикметників безвідносної міри якості, як і інші форми діалектних прикметників, для ідентифікації яких використано методи словотвірного моделювання, описовий, компонентного аналізу. З’ясовано, що в обстеженому діалектному матеріалі трапляється винятково синтетична форма недостатнього ступеня якості, яка утворюється від вихідної прикметникової форми за допомогою суфікса -уват(-юват) та ідентифікується за двома семантико-словотвірними типами: подібності й градуальності ознаки, що пояснюється модифікаційним і мутаційним значенням вказаного суфікса. Прикметників градуального щодо ознаки семантико-словотвірного типу зафіксовано найбільше, що свідчить про пріоритетність використання цього словотворчого засобу для фіксації недостатнього ступеня вияву ознаки в розмовно-діалектному мовленні степової зони. Попри те, що в говорах південно-східного наріччя паритетно представлено як мутаційне, так і модифікаційне значення суфікса -уват(-юват), маркерного для вираження безвідносної міри якості прикметників, матеріал схиляє до висновків про те, що цей суфікс все ж ідентифікувальний у степових говорах на позначення слабкого ступеня вияву ознаки. На відміну від літературної форми мови, де більша сукупність засобів формує словотвірну категорію надмірного ступеня вияву ознаки, в аналізованих говорах, як фіксують обстежені словники, навпаки, є небагато фіксацій надмірної інтенсивності ознаки, а типовими при утворенні прикметників із семантикою надмірності є суфікси-юч-, -ющ- та префікси з-, за-.Отже, в аналізованих говорах словниками зафіксовано дещо обмежену лексико-словотвірну парадигму для вияву надмірної інтенсивності.

Посилання

1. Бондар О.І. Словник українських говорів Одещини. Одеса: Одеський національний університет імені І.І. Мечникова. 2010. 658 с.

2. Горпинич В.О. Морфологія української мови : підручник. Київ: Академія, 2004. 335 c.

3. Граматика сучасної української літературної мови. Морфологія. За ред. К. Г. Городенської. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, 2017. 752 с.

4. Дорошенко Л.О. Категорія безвідносної міри ознаки в слов’янських і германських мовах : семантика, структура форм : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.15. Донецьк, 2005. 20 с.

5. Костусяк Н.М. Словотвірні категорії в граматичній системі української мови. Науковий часопис Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова 2012. Вип. 9. С. 68–73.

6. Коца Р.О. Формування префіксальної та конфіксальної систем прикметника української мови (ХІ–ХХ ст.). Київ : Наукова думка. 2017. 280с.

7. Марчук Л.М. Категорія градації в сучасній українській літературній мові : автореф. дис. … доктора філол. наук : 10.02.01. Київ, 2005. 32 с.

8. Митяй З.О. Семантико-функціональна специфіка префіксів прикметників на позначення ступеня вияву ознаки в сучасній українській мові. Вісник Запорізького національного університету. 2012. № 1. С. 310–316.

9. Москаленко А.А. Словник діалектизмів українських говірок Одеської області. Одеса: Одес. держ. пед. ін-т ім. К. Д. Ушинського. 1958. 77с.

10. Нестеренко А.К. Особливості функціонування прикметників зі значенням кількісного вияву ознаки. Вісник Дніпропетровського університету. 2013. Т. 21, вип. 19(2). С. 144–149.

11. Олійник С.Є. Парадигматика категорії безвідносної міри ознаки в українській мові: автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Дніпропетровськ, 2001. 20 с.

12. Сидоренко Л. Суфіксальна деривація ад’єктивів у технічній термінології [Електронний ресурс]. Електронна бібліотека Інституту журналістики. URL: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=1953

13. Чабаненко В.А. Словник говірок Нижньої Наддніпрянщини : у 4 т. Запоріжжя : ЗДУ, 1992. Т.1. 324 с.

14. Чабаненко В.А. Словник говірок Нижньої Наддніпрянщини : у 4 т. Запоріжжя : ЗДУ, 1992. Т.2. 372 с.

15. Чабаненко В.А. Словник говірок Нижньої Наддніпрянщини : у 4 т. Запоріжжя : ЗДУ, 1992. Т. 3. 304 с.

16. Чабаненко В.А. Словник говірок Нижньої Наддніпрянщини : у 4 т. Запоріжжя : ЗДУ, 1992. Т. 4. 364 с.