ВСТАВЛЕНІ КОНСТРУКЦІЇ ЯК СКЛАДНИК СИНТАКСИЧНОГО ПРОСТОРУ РОМАНУ ВІКТОРІЇ АМЕЛІНОЇ «ДІМ ДЛЯ ДОМА»

Ключові слова: Вікторія Амеліна, роман «Дім для Дома», синтаксичний простір, вставлені конструкції, структура вставлених одиниць, функції вставлених конструкцій, експресивний синтаксис

Анотація

У статті проаналізовано вставлені конструкції як важливий складник синтаксичного простору роману Вікторії Амеліної «Дім для Дома», який досі не був об’єктом дослідження лінгвістів. За допомогою методики суцільного відбору визначено, що вставлені конструкції з огляду на основного оповідача, від імені якого ведеться розповідь, пса Дома – один із визначальних ускладнювальних засобів поряд зі вставними одиницями в художньому тексті письменниці (виокремлено понад 250 речень із такими конструкціями), що виразно демонструє ідіостиль й надає неповторності лінгвоколориту авторки. Схарактеризовано позицію досліджуваних конструкцій у реченнях (інтерпозиція та постпозиція), їхню будову (речення (складні чи прості, двоскладні чи односкладні), словосполучення та слова) з домінуванням вставлених речень, які дають змогу авторці вмістити в одному реченні значний обсяг додаткової інформації, вважливої для оповідача та читача. Акцентовано на пунктуації при вставлених конструкціях – тире в середині речення та дужки переважно в кінці й рідше в інтерпозиції. Констатовано, що особливість ідіостилю письменниці – використання вставлених одиниць паралельно зі вставними чи кількох вставлених конструкцій в одному реченні, що уможливлює підвищення їхньої інформативності та смислового навантаження. Зауважено, що як елемент експресивного синтаксису незначна кількість вставлених одиниць у тексті роману передає різні емоції, почуття, які виражає собака Дом, і супроводжується переважно питальною й рідше окличною інтонацією. З’ясовано, що репертуар досліджуваних синтаксичних одиниць виконує здебільшого уточнювальну чи пояснювальну функції, виражаючи семантику додаткового повідомлення. Констатовано, що всі вставлені одиниці функціюють в авторському, тобто Домініковому, мовленні, оскільки події, місця, персонажів твору та їхні дії читач має змогу сприймати крізь призму бачення собаки.

Посилання

1. Амеліна Вікторія. Дім для Дома. Львів: Видавництво Старого Лева, 2023. 382 с.

2. Висоцький А. З історії вивчення вставних і вставлених частин речення. Система і структура східнослов’янських мов. Київ, 1998. С. 218–223.

3. Галайбіда О.В. Вставлені конструкції в українському художньому тексті: дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Київ, 2009. 213 с.

4. Галайбіда О., Кришталюк Г. Парентезні конструкції у художньому мовленні Ф.С. Фіцджеральда. Проблеми гуманітарних наук: збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія «Філологія». 2022. Вип. 49. С. 43–48.

5. Дуденко О., Березовська Г. Вставлення у прозі Марини Павленко: структура, семантика, функції. URL: https://dspace.udpu.edu.ua/bitstream/6789/6669/1/Vstavlennya%20u%20prozi%20Mary%60ny%60%20Pavlenko.pdf (дата звернення: 25.07.2025).

6. Дудик П.С. Просте ускладнене речення: навчальний посібник. Вінниця, 2002. 335 с.

7. Житар І.В. Функціонування вставлених конструкцій, винесених за межі базового речення, у текстах наукового та публіцистичного стилів. Мова і культура. 2015. № 18 (4). С. 70–75.

8. Загнітко А.П. Теоретична граматика української мови. Морфологія. Синтаксис. Донецьк: ТОВ «ВКФ “БАО”», 2011. 992 с.

9. Загнітко А. Семантика і прагматика вставлених одиниць в українському реченні. Вісник Львівського університету. Серія: Філологічна. 2000. Вип. 28. С. 301–309.

10. Колоїз Ж. Дискусійні моменти теорії вставлень. Філологічний часопис. 2019. Вип. 2 (14). С. 46–53.

11. Кравець К. Вставлені конструкції у юридичному трилері Джона Грішема «Острів Каміно». Актуальні питання гуманітарних наук: Міжвузівський збірник наукових праць молодих вчених Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Дрогобич: Видавничий дім «Гельветика», 2021. Вип. 38. Том 2. С. 104–108.

12. Мамалига А. Рівні текстового виокремлення вставних і вставлених конструкцій (на матеріалі газет). Вісник Київського університету ім. Т. Шевченка. Серія: Журналістика. 1997. Вип. 4. С. 239–248.

13. Слинько І.І., Гуйванюк Н.В., Кобилянська М.Ф. Синтаксис сучасної української мови. Проблемні питання. Київ: Вища школа, 1994. 670 с.

14. Турчак О.М. З історії вивчення вставлених конструкцій як синтаксичної категорії структурно-комунікативного рівня. Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Мовознавство. 2011. Т. 19. Вип. 17 (3). С. 160–165.

15. Українська мова. Енциклопедія / ред. кол.: Русанівський В.М., Тараненко О.О. (співголови), Зяблюк М.П. та ін. Вид. 2-ге, випр. і доп. Київ: Вид-во «Українська енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 2004. 824 с.

16. Шульжук К.Ф. Синтаксис української мови: підручник. Київ: Видавничий центр «Академія», 2004. 408 с.
Опубліковано
2025-10-27
Розділ
Статті