ФРЕЙМОВА СТРУКТУРА МІЛІТАРНОЇ МЕТАФОРИ В НАУКОВО-ПОПУЛЯРНОМУ ДИСКУРСІ
Анотація
У статті здійснюється детальний і всебічний аналіз фреймової структури мілітарної метафори в науково-популярному дискурсі, конкретизовано її вплив на сприйняття та формування соціально-політичних відносин у сучасному суспільстві. Актуальність теми підкреслюється стрімким проникненням концепцій війни та конфлікту в усі сфери комунікації, що, у свою чергу, веде до маніпуляції емоціями та свідомістю громадян. Автор висвітлює вживання мілітарних метафор у різних контекстах, акцентує на їхній ролі у формуванні агресивних образів ворога, загрози, небезпеки. Ці образи не лише виконують дескриптивну функцію, а й активно формують уявлення про соціальні виклики та проблеми, які стають або результатом конфліктів, або ж їх відображенням. Проведений аналіз базується на матеріалі заголовків суспільно-політичних новин із провідних англомовних видань. У процесі дослідження виділено ключові концептуальні фрейми, пов’язані з мілітарною метафорою, як-от «воєнні дії», «зброя», «етапи війни» й «учасники війни». Кожен із цих фреймів розкриває панівні образи та смисли, що зазвичай супроводжують обговорення соціально-політичних тем. Автор також вказує на негативні наслідки, які супроводжують використання мілітарних метафор, зокрема формування спрощених уявлень про соціальні проблеми, де чітко розмежовуються «переможці» і «переможені». У висновках статті підкреслюються складність і багатовимірність мілітарних метафор, їхній потужний вплив на реалістичність сприйняття соціальних проблем, що з необхідністю вимагає уважного ставлення до їх уживання. Перспективи подальших досліджень спрямовані на інтеграцію міждисциплінарних підходів для досягнення глибшого розуміння мілітарних метафор у контексті сучасних соціально-політичних відносин, що потребує наукової уваги та глибокого аналізу.
Посилання
2. Cormac E.R. Mac. A Cognitive Theory of Metaphor. MIT Press, 1990.
3. Langacker R. Foundations of Cognitive Grammar. Oxford University Press, 2008.
4. Rostankowski C.C., Cormac E.R. Mac. A Cognitive Theory of Metaphor. Journal of Aesthetics and Art Criticism. 1987. № 45 (4). P. 418–419.
5. Lakoff G., Johnson M. Conceptual Metaphor in Everyday Language. Shaping Entrepreneurship Research. 2020. P. 475–504.
6. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago : University of Chicago Press, 1980. 256 p.
7. Kovecses Z. Metaphor: A Practical Introduction. Oxford University Press, 2010. 375 p.
8. What is the War on Terrorism? The White House. President George W. Bush. URL: https://georgewbushwhitehouse.archives.gov/infocus/nationalsecurity/faq-what.html (дата звернення: 18.01.2025).
9. Spector Reynold. The War on Cancer: A Progress Report for Skeptics. Skeptical Inquirer. January – February 2010. Vol. 34. № 1. URL: https://skepticalinquirer.org/2010/01/the-war-on-cancer-a-progress-report-forskeptics/(дата звернення: 18.01.2025).
10. The wars don’t work. The Economist. URL: https://www.economist.com/leaders/2015/05/02/the-wars-dontwork (дата звернення: 18.01.2025).
11. Bailey Martha J., Danziger Sheldon. Legacies of the War on Poverty. New York : Russell Sage Foundation, 2013.
12. Deakin Robert. Economic Information Warfare. 2003. URL: chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/https://eprints.qut.edu.au/15900/1/Robert_Deakin_Thesis.pdf (дата звернення: 18.01.2025).
13. Alexandrescu L. Mephedrone, assassin of youth: The rhetoric of fear in contemporary drug scares. Crime, Media, Culture. 2014. № 10 (1). P. 23–37.
14. Kalmoe N.P. Voting is the best revenge: How violent metaphors shape voter turnout. American Political Science Association Annual Meeting. 2013.
15. Larson B.M., Nerlich B., Wallis P. Metaphors and biorisks the war on infectious diseases and invasive species. Science Communication. 2005. № 26 (3). P. 243–268.
16. Flusberg S.J., Matlock T., Thibodeau P.H. War metaphors in public discourse. Metaphor and Symbol. 2018. № 33 (1). P. 1–18. https://doi.org/10.1080/10926488.2018.1407992.
17. Walker I. Beyond the military metaphor: Comparing antimicrobial resistance and the COVID-19 pandemic in the United Kingdom. Medicine Anthropology Theory. 2020. № 7 (2). P. 261–272. https://doi.org/10.17157/mat.7.2.806.