ОСОБЛИВОСТІ ВИБОРУ ІЗОТЕРМІЧНИХ РЕЗЕРВУАРІВ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ СКРАПЛЕНИХ ПРИРОДНИХ ГАЗІВ
Анотація
Вступ. У наш час природний скраплений газ користується величезною популярністю у всіх сферах життя − опалення, приготування їжі, транспорт та багатьох інших. І причин для цього немало − екологічна чистота, зручність використання, низька вартість тощо. Родовища природного газу є не у всіх куточках Землі, тому виникла проблема його транспорту. Як відомо, газ при нормальних умовах перебуває у газоподібній фазі і займає значні об’єми. Скраплений природний газ, або скорочено СПГ, як прийнято називати його в енергетичній галузі (англ. Liquefied Natural Gas, скор. LNG) являє собою звичайний природний газ, охолоджений до температури -162° С (так звана температура скраплення) для зберігання і транспортування в рідкому вигляді. Мета. Дана стаття розширює аналіз особливостей вибору резервуарів для зберігання скраплених газів. Оскільки зберігається скраплений газ в ізотермічних резервуарах за температури кипіння, яка підтримується внаслідок випаровування СПГ, вибір ємностей для зберігання СПГ відіграє важливе значення у ланцюгу «транспортування − доставка газу». Отже, важливо безпечно та ефективно вибрати метод зберігання СПГ. Результати. У праці наведено дослідження науковців з проблем проєктування й експлуатації сховищ для СПГ, статистичні параметри досліджень, динаміку розвитку газового ринку та структуру змін світових потужностей для експорту LNG. Охарактеризовано питання вибору способу зберігання значних обсягів скраплених природних газів та практики будівництва комплексів, класифікацію ємностей. Аналіз резервуарів, які на даний час використовуються у реалізованих міжнародних проєктах, показав, що серед великогабаритних резервуарів найбільш поширені конструкції повної герметизації, проте ізотермічні резервуари одинарної герметизації в низці випадків є не менш конкурентоспроможними, що забезпечує необхідний рівень безпеки зберігання за меншої вартості. Висновки. У даній статті показано, що вибір типу резервуару необхідно закладати на стадії проєктування, враховуючи питання охорони праці та ідентифікації небезпек. Водночас ідентифікація небезпек ізотермічного зберігання СПГ вимагає аналізу досвіду експлуатації та конструктивних особливостей.
Завантаження
Посилання
2. Klosek J., McKinley C. Densities of liquefied natural gas and of low molecular weight hydrocarbons. First International Conference on LNG. Institute of Gas Technology. Chicago, 1977. 15 p.
3. Дзьоба О.Г. Основні тенденції формування світового ринку скрапленого природного газу. Науковий вісник Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. 2009. № 3 (21). С. 117–125.
4. Janisch J., Raabe G., Köhler J. Vapor-liquid equilibria and saturated liquid densities in binary mixtures of nitrogen, methane, and ethane and their correlation using the VTPR and PSRK GCEOS. 2007. Р. 1897–1903. doi. org/10.1021/je700210n.
5. Мала гірнича енциклопедія : у 3 т. /за ред. В.С. Білецького. Донецьк : Донбас, Т. 1 : А–К. 2004. 640 с. ISBN 966-7804-14-3.
6. Хімія і фізика горючих копалин / В.І. Саранчук, М.О. Ільяшов, В.В. Ошовський, В.С. Білецький. Донецьк : Східний видавничий дім. 2008. 600 с. ISBN 978-966-317-024-4.
7. Українська нафтогазова енциклопедія / за заг. ред. В.С. Іванишина. Львів : Сполом. 2016. 603 с. ISBN 978-9669-191-403.
8. ДСТУ 4312:2012 Протипожежна техніка. Системи газового пожежогасіння. Модулі ізотермічні. Загальні технічні умови. URL: https:// online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=54571.
9. Чернова О.Т., Кривенко Г.М. Аналіз небезпек під час зберігання скраплених вуглеводневих газів. Екологічні науки. 2023. № 2 (47). С. 112–116. doi.org/10.32846/2306-9716/2023.eco.2-47.18ф.
10. Чернова О.Т., Кривенко Г.М. Аналіз небезпек під час розриву автоцистерни. Розвиток транспорту. 2021. № 4 (11). 2021. С. 112–116. doi.org/10.33082/td.2021.4-11.12. Ст. 129–136
11. R. Lentner, M. Richter, R. Kleinrahm, R. Span. Density measurements of liquefied natural gas (LNG) over the temperature range from (105 to 135) K at pressures up to 8.9 MPa. 2017. Р. 68–76. doi.org/10.1016/j. jct.2017.04.002.

